Hier eine Klubführung, die über Monate die Nachhaltigkeit des renovierten Horr-Stadions betonte. Dort ein Öl- und Gaskonzern, dem massive Umweltvergehen vorgeworfen werden. Es war ein bisschen wie „Der Besuch der alten Dame“, als die Wiener Austria Anfang August den russischen Gazprom-Konzern als neuen Großsponsor für den violetten Nachwuchs vorstellte. In Friedrich Dürrenmatts Theaterstück muss eine Gemeinde für die Gunst einer Milliardärin die Grenzen der eigenen Moral bis zum Äußersten dehnen.

Gazprom ist denn auch nicht nur irgendein Sponsor, sondern eine Macht im Weltfußball. Das Unternehmen vermarktet sein Engagement unter dem Motto „Fußball für Freundschaft“. In Österreich, dessen Wirtschaft traditionell russlandfreundlich ist, bedeutet das zuvorderst geschäftliche Kontakte. Ein Monopolist ist selten auf die Sympathie der Endkunden angewiesen. Aber selbst einem der größten Konzerne der Welt schadet es nicht, wenn Nachwuchskicker sein Logo auf der Brust tragen.

Dass ein derart riesiges Unternehmen in Österreichs Fußball aktiv wird, hätte die Möglichkeit geboten, kritische Fragen zu Sponsoring und Geschäftsgebaren heimischer Klubs zu stellen. Denn längst wird nicht mehr auf Mitgliederversammlungen über Wohl und Weh der Vereine entschieden, sondern hinter den Glasfassaden der VIP-Klubs. Betrachtet man Sport als gemeinschaftliches Gut, müssen Sponsoren aber genauso hinterfragt werden wie Fans in den Kurven. In vielen Medien zog man es dagegen weitgehend vor, den üblichen PR-Sprech der Beteiligten zu übernehmen. Nicht von Geschäften war die Rede, sondern von einer Partnerschaft. Damit wird das Narrativ des wohltätigen Kapitalisten weitergesponnen. Dabei sorgt Gazprom im Großteil Osteuropas als verlängerter Arm des Kremls für Unbehagen.

Es mag schon stimmen, dass der Konzern mit seinem Sponsoring auch dezidiert sportliche Ziele verfolgt. Und die finanziellen Mittel sind in der Nachwuchsarbeit sicher gut angelegt. Die Austria könnte nun Kapital umschichten und zum Beispiel ihr Frauenteam stärken. Aber es wäre naiv zu glauben, es ginge hier nicht um knallharte Wirtschaftspolitik. Bei Dürrenmatt ist der Preis für die Wohltaten letztlich ein Mord. Bei der Austria ist es nur eine Reihe nicht gestellter Fragen.