Peter Hyballa, ehemaliger Sturm-Trainer und heute DFB-Trainerausbilder, und Hans-Dieter te Poel, Stützpunkttrainer beim DFB, sind nicht nur Praktiker, sie haben auch zahlreiche Bücher und Fachartikel publiziert. Individualität und Kreativität spielen in ihren Trainingskonzepten eine zentrale Rolle. Beim Buch „Trainer, wann spielen wir?“ mischt zudem der Autor und ehemalige Nachwuchstrainer Dietrich Schulze-Marmeling mit. Darin versammeln die Autoren sportwissenschaftliche Analysen, praktische Übungsanleitungen und Texte aus der Fußballgeschichte. Mit dieser Kombination von Kompetenzen legen sie ein Werk vor, das weit über den Kreis der Trainer hinaus lesenswert ist,

ballesterer: Richtet sich das Buch an intellektuelle Trainer, die nebenbei Unterhaltung wollen?
Dietrich Schulze-Marmeling: Nein. Aber wir stellen fest, dass junge Trainer heute mehr als nur einige Übungen nachlesen wollen. Die interessiert: Warum mache ich das? Wo kommt das her? Sie wollen etwas über Trainerpersönlichkeiten und Spielphilosophien erfahren. Deshalb haben wir uns für diese Mischung aus Trainingslehre und Lesebuch entschieden.

Ist bei Grundsätzen wie „Spielen vor Üben“ nicht mit grundsätzlicher Skepsis der Trainer zu rechnen?
In der Vergangenheit ist vieles richtig gemacht worden, aber manches wirkt mittlerweile zu verschult. Hinzu kommt die extreme Ergebnisorientiertheit, schon bei den Jüngsten – unterstützt, ja geradezu gefordert von den Eltern. Daher spielt bei Zehn- bis Zwölfjährigen die Taktik schon eine große Rolle, während die technische Ausbildung vernachlässigt wird.

Sechsjährige trainieren in vielen Vereinen heute dreimal in der Woche. Wäre mit weniger Training mehr zu erreichen?
Wenn ein Sechsjähriger heute dreimal die Woche trainiert, hat er möglicherweise trotzdem deutlich weniger Kontakt mit dem Ball als ein Kind vor 20 Jahren. Das Trainieren nach Vorgaben verdirbt ihm vielleicht sogar die Lust, es wird zur Verlängerung der Schule auf dem Fußballplatz. Die Frage ist also: Wie soll das Training aussehen?

Am Ende des Buchs schreiben Sie – noch vor der WM – mit Blick auf die Neuerungen der Ära Klinsmann: „Vielleicht brauchen wir jetzt die nächste Revolution.“ War das frühe WM-Ausscheiden zu erwarten?
Alles jenseits des Viertelfinales wäre eine Zugabe gewesen. Als sich der deutsche Fußball reformierte, hat man in die Schweiz, die Niederlande und Frankreich geschaut. Dann haben andere geschaut, was die Deutschen machen. Im Fußball ist es wie im richtigen Leben: Ich arbeite an der Behebung eines Defizits und vernachlässige dabei andere Dinge, wodurch neue Defizite entstehen. Heute mangelt es an mutigen, technisch versierten Spielern, die Situationen auch ohne Absicherung durch das System lösen können. Die, die uns kopiert und dann noch etwas draufgesetzt haben, überholen uns. Aber das ist nicht wirklich dramatisch, der deutsche Fußball ist heute wesentlich weiter als im Jahr 2000.