ballesterer: Sie sagen, der Fußball als Arbeitersport ist ein Mythos. Warum?
Oliver Fürtjes: Die landläufige Idee ist, dass der Fußball in Deutschland mit der Entwicklung zum Zuschauerphänomen ab den 1920er Jahren ein Proletariersport geworden ist. Meine These, und die kann ich mit empirischen Daten belegen, ist aber: Mit der Aufnahme des Fußballs in der Arbeiterklasse war er einfach nur kein elitärer Sport mehr, sondern ein schichtenübergreifendes Phänomen. Das Fußballpublikum bildet seither, was Beruf und Bildung angeht, die Gesellschaftsstrukturen ab.Wie lässt sich das nachweisen?
Das kann ich anhand von Daten der regelmäßigen Kicker-Leser zeigen, die im April 1954, also vor der WM, erhoben worden sind: fast 48 Prozent waren Arbeiter, 80 Prozent haben höchstens einen Volkshochschulabschluss gehabt. Das klingt nach Proletariersport, entspricht aber in etwa der Zusammensetzung der gesamten Gesellschaft, wobei unter der Leserschaft höhere Bildungsabschlüsse sogar überrepräsentiert waren. Von den 1920er bis in die 1950er Jahre war die Gesellschaft proletarisch geprägt, das wird im Rückblick gerne vergessen.Welche Entwicklung hat danach stattgefunden?
Für die letzten 30 Jahre konnte ich Daten aus dem Langzeitprojekt „Publikumsforschung“ von Hans Stollenwerk von der Sporthochschule Köln verwenden. Erhebungen bei verschiedenen Vereinen zeigen, dass die Angestellten durchgehend in der Mehrheit waren. Auch hier bildet das Publikum gesellschaftlichen Wandel ab: den höheren Bildungsgrad und die Vergrößerung des Dienstleistungssektors. Die Verbürgerlichung des Fußballs war auch in den 1970er Jahren schon Thema, mit fast identischen Argumenten wie heute.