ballesterer: Inwiefern hat die WM bei der Präsidentschaftswahl eine Rolle gespielt?
Hätte Dilma bei einem besseren sportlichen Ausgang für Brasilien komfortabler gewonnen?Thomas Fatheuer: Dilma selbst hat verkündet, dass die WM für Brasilien ein großer Sieg war. Das gilt nicht sportlich, aber das von der Opposition beschworene Durcheinander ist ausgeblieben, auch die Proteste blieben überschaubar. So, denke ich, war der Einfluss der WM auf die Wahlen eher gering. Allerdings hat die WM auch nicht zu einer Verbesserung der angespannten Stimmung im Lande beigetragen.
Welche wirtschaftlichen Auswirkungen hat die WM?
Für die FIFA hat sich die WM auf jeden Fall gelohnt, sie hat einen Rekordgewinn von rund 1,6 Millarden Euro gemacht. In Brasilien ist vom angekündigten Wachstum und mehr Beschäftigung nichts zu sehen. Der Wirtschaftsminister hat die WM inzwischen sogar für den Rückgang des Wachstums verantwortlich gemacht: Es habe zu viele Feiertage gegeben. Interessant ist auch eine andere Statistik: Während der WM haben brasilianische Touristen mehr im Ausland ausgegeben als ausländische Touristen in Brasilien.
Mit den Olympischen Spielen 2016 in Rio steht die nächste Großveranstaltung vor der Tür. Was lässt sich aus der WM lernen?
Leider ist nicht mehr viel Zeit für Lernprozesse. Die beteiligten Regierungsstellen werden den Auflagen des IOC hinterherhecheln. Wenigstens sollten die Vertreibungen durch Bauten für die Spiele weitestgehend vermieden werden. Lernen können noch andere Länder: Sportliche Megaevents unter den Bedingungen von FIFA und IOC fördern nicht Sport, Stadtentwicklung oder gar demokratische Beteiligung – sie fördern nur das Geschäft von wenigen.