Sie haben auf Twitter argumentiert, dass die Landesverbände mit ihrem Nein zur Aufstockung richtig liegen. Warum?

Wenn man nur die Regionalliga Ost betrachtet, hätte man es sehr einfach gehabt: Es gibt drei freie Plätze, die sich durch jeweils einen Aufsteiger aus jeder Landesliga füllen lassen. Schon in der vierten Staffel würden sich bei den Aufstockungen aber Schwierigkeiten ergeben. Gleichzeitig ist es rechtlich eindeutig, dass die Regionalligen keine höhere Wertigkeit haben als die Ligen in der Pyramide darunter. Hätte man alle aufgestockt, hätte man für die 50 Ligen ab der vierten Leistungsstufe großteils neue Spielpläne gebraucht.

Wie hätte sich eine Aufstockung aller Ligen gestalten lassen?

Ab dem Übergang von der vierten zur fünften Leistungsstufe wäre es sehr kompliziert geworden. Unterhalb der Burgenlandliga gibt es drei Staffeln, unterhalb der niederösterreichischen Landesliga zwei. In Niederösterreich kommt es dann in jeder Spielklasse zu einer weiteren Verdoppelung der Ligen. Simple Aufstiegskandidaten gibt es da nicht, im Normalfall wird das ausgespielt. Und da reden wir noch nicht einmal von der Frage, wer eigentlich aufstiegsberechtigt wäre: der Herbstmeister, der Tabellenführer zum Zeitpunkt des Abbruchs oder vielleicht sogar der Zweitplatzierte aus der Vorsaison?

Jetzt haben sich die Regionalligisten mit den Landesverbänden auf ein Play-off geeinigt. Wie gefällt Ihnen das?

Das ist ein klassischer Kompromiss, schauen wir einmal, ob das überhaupt ausgespielt wird. Das Virus hinterlässt ja jetzt schon seine Spuren im Unterhaus. Wenn die Fallzahlen rasant steigen, werden sich die Vereine den verschärften Bedingungen fügen müssen. Vielleicht kommt es dann wieder zum Abbruch. Immerhin ist das Bewusstsein für die Problematik inzwischen vorhanden. Jetzt gibt es die Regelung, dass die Tabelle der Hinrunde zählt, sofern jeder einmal gegen jeden gespielt hat. Im Fall eines Abbruchs würde also der Herbstmeister aufsteigen.