ballesterer: Wie kommt man darauf, die möglichen Paarungen der K.-o.-Phase der EM mathematisch zu untersuchen?Sebastian Wolsing: Ich war immer schon an solchen Systemen interessiert. Sie folgen im Normalfall einer gewissen Symmetrie. Doch wenn von 24 Mannschafen 16 aufsteigen, wird es mathematisch kompliziert. Ich habe etwa sieben, acht Stunden daran gerechnet. Zunächst habe ich noch gedacht, dass ein System dahinterstecken muss. Aber der Turniermodus ist einfach nicht fair.Was ist denn unfair an diesem Modus?Die Teams in Gruppe E haben es am schwersten, mathematisch gesehen. Und das sage ich nicht, weil Schweden dort spielt. Der Sieger der Gruppe trifft auf einen Gruppenzweiten, der Zweite auf einen Gruppenersten und ein möglicher Dritter auch auf einen Gruppenersten. Aus mathematischer Sicht ist es am unwahrscheinlichsten, dass ein Team aus Gruppe E das Turnier gewinnt. Aber genau ist so etwas nicht vorherzusagen. Im Fußball lässt sich ja nicht alles berechnen.Hätte es denn eine mathematisch fairere Variante gegeben?
Mit 24 Teams ist es schwierig, weil die Symmetrie fehlt. Eine Möglichkeit wäre, nach der Gruppenphase eine Rangliste zu erstellen und dann den besten Gruppensieger gegen den schlechtesten der aufgestiegenen Gruppendritten spielen zu lassen. Das klingt auch kompliziert, wäre aber fairer. Nur wüssten die Fans vorher gar nicht mehr, wann ihr Team wo spielen wird. Mein Rat als Mathematiker wäre, 20 Teams in vier Gruppen aufzuteilen.